А написать я хочу...ммм...да-да, об эпохальном перевороте в кинематографе и 3D в частности, облитом грязью и розовыми соплями фильме Джеймса Кемерона "Аватар". читать дальшеПочему я все таки решила посвятить ему пост, несмотря на тысячи уже
имеющихся? Да потому что не могут мои глаза уже видеть однобокость
оценки такой разносторонней картины. Все эти перепосты друг за другом о
"банальности и избитости сюжета при невьебенных спецэффектах"... Хоть
кому-нибудь вообще не лень написать что-нибудь, кроме "посмотрел...
отстой" или "видел...охуенно*___*"?!
Все таки у меня есть своя точка зрения на все это, и я ее здесь изложукак бы вы не сопротивлялись. Тем более она еще с декабря зреет у меня в голове...
Начну
с того, что смотреть "аватар" я пошла абсолютно "не подготовленная". То
есть до просмотра я видела только постеры в кинотеатре и ничего более,
как то трейлеры, описание съемок, интервью... ни-че-го. Моя голова не
была засорена никакими рецензиями и чужими впечатлениями, и мне кажется
это пошло только во благо, потому что я была чиста как младенец и еще
не составила о фильме никакого представления заранее. По-моему это
позволяет оценивать кино адекватно, и именно с точки зрения нравится
оно МНЕ или нет
Скажу
честно МНЕ фильм понравился. Когда ваша покорная слуга шла в кинотеатр,
она не ожидала ничего подобного. Это было что-то! Конечно, не последнюю
роль сыграло то, что как раз такие фильмы я и люблю Но мы не об этом...
Писать
я буду о сюжете "аватара". И определенно на него отложили отпечаток не
один фильм и не одна книга. Не встречала еще, что бы кто-нибудь
сравнивал, но по-моему, больше, чем "Пакахонтас", сюжет напоминает
мультик из моего детства "Долина папоротников"
Там
рассказывается о молодом парне-лесорубе, которому было велено
проехаться на своей "смерть-машине" и скосить половину тропического
леса. В процессе он встречает крошечную фейку. После нехитрых
манипуляций с ее стороны ("я не волшебник, я только учусь",
парниша резко уменьшается до фейкиных размеров. Естественно в таком
виде перед начальством он появится не может, поэтому и идет за
горе-колдуньей в ее деревню. Дальше она учит лесоруба пониманию,
чувствованию леса. Показывает, как жестоко люди обращаются с деревьями.
В итоге, бедный молодой человек, влюбляется в девку с крыльями и
становится на сторону ее лесного народца. Далее борьба с корпорацией и
главным злом, и в конце хорошие побеждают. Только вот не помню, остался
ли парень с фейкой жить долго и счастливо, или что-то у них не
сложилось. Наверно все таки остался, мультик же
Так о чем это я...ах, да...сюжет.
Как
и я, многие уже заметили сходство со столь любимыми мною драконами
Перна. Икран, остающийся со своим всадником на всю жизнь; запечатление
(здесь с помощью "цахейлу"; незабываемые полеты верхом... даже, если драконам не светит экранизация, в "Аватаре" можно вдоволь на все это насмотретьсяээхх *мечтает*
Ну
и, конечно, уже упомянутая мной "Пакахонтас". Пересказывать не буду,
наверняка все помнят. Благо уже напоминали сотни раз с момента выхода
фильма.
Да, "Автар" заставил нас освежить все это в памяти своими
явными параллелями. Но знаете что? Это не плагиат и отсутствие фантазии
режиссера и сценариста. Такой сюжет является КЛАССИЧЕСКИМ. Вы же не
назовете маленькое черное платье банальным? А его носят миллионы женщин
по всему миру, но пальцами в них никто не тыкает со словами "плагиат!",
"повторюха!" и тп. Так и со сценарием.
Тем более, по-моему,
содержание фильма для Кемерона было не главным. Он взращивал Пандору и
ее обитателей у себя в голове 15 лет. И ему просто нужен был
какой-нибудь повод показать их миру. А данный сюжет наилучшим образом
показывает нам на'ви, их планету, живность и растения. Фильм и так
получился длинный, а если бы режиссеру дали волю, уверена, он бы более
подробно остановился на всех деталях жизнеописания аборигенов. В данном
случае он этого сделать не мог.
Не забывайте о деньгах и медийности.
Никто бы не дал 300+ миллионов режиссеру на авторское кино с глубоким
внутренним содержанием или в духе BBC - жизнеописание на'ви. Массовость
сейчас решает все. Нужно чтобы "пипл хавал"? Пожалуйста! Вот вам и
стрельба-пальба для мужиков, безумная любовь для баб и яркие картинки
для детей. Какие вообще претензии?
Не воспринимайте эту всю писанину
за оправдание Кемерона и его "Аватара". Просто я ненавижу, когда
что-либо рассматривают с одной стороны, упорно игнорируя другие. В этом
мире не бывает ничего однобокого. В конце концов, пространство бывает
минимум двухмерное.
имеющихся? Да потому что не могут мои глаза уже видеть однобокость
оценки такой разносторонней картины. Все эти перепосты друг за другом о
"банальности и избитости сюжета при невьебенных спецэффектах"... Хоть
кому-нибудь вообще не лень написать что-нибудь, кроме "посмотрел...
отстой" или "видел...охуенно*___*"?!
Все таки у меня есть своя точка зрения на все это, и я ее здесь изложу
Начну
с того, что смотреть "аватар" я пошла абсолютно "не подготовленная". То
есть до просмотра я видела только постеры в кинотеатре и ничего более,
как то трейлеры, описание съемок, интервью... ни-че-го. Моя голова не
была засорена никакими рецензиями и чужими впечатлениями, и мне кажется
это пошло только во благо, потому что я была чиста как младенец и еще
не составила о фильме никакого представления заранее. По-моему это
позволяет оценивать кино адекватно, и именно с точки зрения нравится
оно МНЕ или нет
Скажу
честно МНЕ фильм понравился. Когда ваша покорная слуга шла в кинотеатр,
она не ожидала ничего подобного. Это было что-то! Конечно, не последнюю
роль сыграло то, что как раз такие фильмы я и люблю Но мы не об этом...
Писать
я буду о сюжете "аватара". И определенно на него отложили отпечаток не
один фильм и не одна книга. Не встречала еще, что бы кто-нибудь
сравнивал, но по-моему, больше, чем "Пакахонтас", сюжет напоминает
мультик из моего детства "Долина папоротников"
Там
рассказывается о молодом парне-лесорубе, которому было велено
проехаться на своей "смерть-машине" и скосить половину тропического
леса. В процессе он встречает крошечную фейку. После нехитрых
манипуляций с ее стороны ("я не волшебник, я только учусь",
парниша резко уменьшается до фейкиных размеров. Естественно в таком
виде перед начальством он появится не может, поэтому и идет за
горе-колдуньей в ее деревню. Дальше она учит лесоруба пониманию,
чувствованию леса. Показывает, как жестоко люди обращаются с деревьями.
В итоге, бедный молодой человек, влюбляется в девку с крыльями и
становится на сторону ее лесного народца. Далее борьба с корпорацией и
главным злом, и в конце хорошие побеждают. Только вот не помню, остался
ли парень с фейкой жить долго и счастливо, или что-то у них не
сложилось. Наверно все таки остался, мультик же
Так о чем это я...ах, да...сюжет.
Как
и я, многие уже заметили сходство со столь любимыми мною драконами
Перна. Икран, остающийся со своим всадником на всю жизнь; запечатление
(здесь с помощью "цахейлу"; незабываемые полеты верхом... даже, если драконам не светит экранизация, в "Аватаре" можно вдоволь на все это насмотреться
Ну
и, конечно, уже упомянутая мной "Пакахонтас". Пересказывать не буду,
наверняка все помнят. Благо уже напоминали сотни раз с момента выхода
фильма.
Да, "Автар" заставил нас освежить все это в памяти своими
явными параллелями. Но знаете что? Это не плагиат и отсутствие фантазии
режиссера и сценариста. Такой сюжет является КЛАССИЧЕСКИМ. Вы же не
назовете маленькое черное платье банальным? А его носят миллионы женщин
по всему миру, но пальцами в них никто не тыкает со словами "плагиат!",
"повторюха!" и тп. Так и со сценарием.
Тем более, по-моему,
содержание фильма для Кемерона было не главным. Он взращивал Пандору и
ее обитателей у себя в голове 15 лет. И ему просто нужен был
какой-нибудь повод показать их миру. А данный сюжет наилучшим образом
показывает нам на'ви, их планету, живность и растения. Фильм и так
получился длинный, а если бы режиссеру дали волю, уверена, он бы более
подробно остановился на всех деталях жизнеописания аборигенов. В данном
случае он этого сделать не мог.
Не забывайте о деньгах и медийности.
Никто бы не дал 300+ миллионов режиссеру на авторское кино с глубоким
внутренним содержанием или в духе BBC - жизнеописание на'ви. Массовость
сейчас решает все. Нужно чтобы "пипл хавал"? Пожалуйста! Вот вам и
стрельба-пальба для мужиков, безумная любовь для баб и яркие картинки
для детей. Какие вообще претензии?
Не воспринимайте эту всю писанину
за оправдание Кемерона и его "Аватара". Просто я ненавижу, когда
что-либо рассматривают с одной стороны, упорно игнорируя другие. В этом
мире не бывает ничего однобокого. В конце концов, пространство бывает
минимум двухмерное.